24 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО «ПКФ «Беловеж» - адвоката Пономаренко Д.Ф. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от27 апреля 2011года, которым Маркушин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий средне-техническое образование, работающий директором в ООО «Кондор», ранее не судим, ? осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения адвоката Королёвой З.И., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Маркушин С.П. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, путём обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Маркушин С.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Королёва З.И., поддержала ходатайство Маркушина С.П. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. также согласилась с ходатайством подсудимого. Представитель потерпевшего А. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе представитель потерпевшего А.., не приводя никаких доводов, просит приговор в отношении Маркушина С.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено. Действиям осужденного дана правильная квалификация. В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части редакции части 3 статьи 159 УК РФ, по которому Маркушин С.П. признан виновным. В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Установлено, что Маркушин С.П. совершил преступление в ноябре 2009 года. Обвинение Маркушину С.П. предъявлено по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года. В этой редакции закона Маркушин С.П. и был осужден. Федеральным Законом Российской Федерации от 07марта 2011 года № 26-ФЗ часть 3 статьи 159УК РФ изложена в более мягкой редакции. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Маркушина С.П. на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При назначении наказания Маркушину С.П. за преступление, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия учитывает содеянное им, данные о его личности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от27 апреля 2011года в отношении Маркушина С.П. изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Р.Ф. от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Р.Ф. от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу представителя потерпевшего А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: