Судья Зарипов А.Р. Дело № 22-4060

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым

Тукмачев В.Ф., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тукмачев В.Ф. признан виновным в том, что 21 февраля 2011 года незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, являющееся помещением для хранения строительных инструментов и тайно похитил оттуда имущество ФИО1», причинив последнему материальный ущерб на сумму 12059 рублей 60 копеек.

Преступление Тукмачев В.Ф. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тукмачев В.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданов И.Х. просит изменить приговор, исключив из вводной части указание на судимость Тукмачева В.Ф. от 18 сентября 2006 года. Наказание по этому приговору было назначено условно, приговор не отменялся, наказание не присоединялось к другим приговорам, а исполнялось самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Тукмачева В.Ф. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Тукмачева В.Ф. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Тукмачеву В.Ф. назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Каких-либо обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания, не имеется.

Согласно пункту «а» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.

Во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что Тукмачев В.Ф. судим 18 сентября 2006 года, однако данная судимость не может учитываться, поскольку наказание по этому приговору назначалось условно, и не изменялось, а исполнялось самостоятельно.

Таким образом, судимость по приговору от 18 сентября 2006 года у Тукмачева В.Ф. погашена, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Агрызского районного суда РТ от 10 мая 2011 года в отношении Тукмачева В.Ф. изменить, исключить из вводной части приговора указание на его судимость от 18 сентября 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи