кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину



Судья Щелыванов А.Г. 22-4127

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. и кассационную жалобу осужденного Шаймуллина Р.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года, которым

Шаймуллин Р.Р., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Галиаскаровой Н.Н. и объяснения осужденного Шаймуллина Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаймуллин Р.Р. признан виновным в том, что 09 февраля 2011 года около 22 часов, вскрыв крышку люка чердака, незаконно проник в помещение <данные изъяты>» расположенное в <адрес>. Из помещения он тайно похитил имущество на сумму 50000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Шаймуллин Р.Р. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В кассационном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Латыпов Ф.С. просит приговор суда в отношении Шаймуллина Р.Р. изменить, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В обоснование представления прокурор указывает, что приговором от 27 января 2011 года Шаймуллину Р.Р. было назначено лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору начало срока наказания исчисляется со дня самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение. Шаймуллин Р.Р. в колонию-поселение прибыл 16 февраля 2011ё года и инкриминируемое преступление им совершено до начала отбывания наказания по приговору от 27 января 2011 года, а потому он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шаймуллин Р.Р. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, однако ему назначено для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Он начал отбывать наказание с 16 февраля 2011 года, однако суд начало срока наказания в приговоре указал с 06 мая 2011 года. Кроме того, он ущерб потерпевшему ФИО1. возместил, он к нему претензий не имеет, а потому просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Шаймуллина Р.Р. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Шаймуллин Р.Р. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Наказание Шаймуллину Р.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд ошибочно назначил осужденному Шаймуллину Р.Р. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Шаймуллину Р.Р. приговором от 27 января 2011 года было назначено лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало срока наказания должно было исчисляться со дня самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение. Шаймуллин Р.Р. в колонию-поселение прибыл 16 февраля 2011 года, а преступление, за которое он осужден настоящим приговором было совершено до начала отбывания наказания по приговору от 27 января 2011 года, а потому он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что Шаймуллиным Р.Р. настоящее преступление было совершено после его осуждения его приговором от 27 января 2011 года, что указывает на его склонность к совершению преступлений, судебная коллегия считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом судебная коллегия не находит оснований для снижения Шаймуллину Р.Р. срока назначенного ему наказания и удовлетворения кассационной жалобы в этой части.

Жалоба осужденного в части исчисления начала срока наказании также подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 27 января 2011 года и суд обоснованно начало срока наказания указал с 06 мая 2011 года, поскольку ранее Шаймуллину Р.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по данному делу он взят под стражу из зала суда 06 мая 2011 года.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года в отношении Шаймуллина Р.Р. изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, вместо строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Шаймуллина Р.Р. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Шаймуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: