ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, приговор изменен, постановлено считать наказание назначенным с применением статьи 64 УК РФ



Судья А.Н. Чернышев дело № 22- 4128

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационные жалобу осуждённого В.В. Солоницина и представление прокурора Приволжского района г. Казани Ф.С. Латыпова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года, которым

Солоницин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты>;

3. 17 февраля 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,-

осуждён по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2009 года окончательно к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.В. Солоницин признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героин, весом 5,129 грамма и гашиша массой 0,9 грамма, изъятых сотрудниками исправительного учреждения 1 февраля 2011 года в помещении ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый В.В. Солоницин просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его в исправительном учреждении со 2 февраля 2011 года по 11 мая 2011года, то есть с момента совершения преступления до вынесения настоящего приговора.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора: дополнении вводной части указанием на неотбытую В.В. Солонициным часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года, резолютивной части – о применении при назначении наказания по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ статьи 64 УК РФ; исключении из описательно-мотивировочной части указания суда при мотивировке назначения наказания на отсутствие исключительных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании В.В. Солоницин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство В.В. Солони-цина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия В.В. Солоницина по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, суд в то же время, назначив ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, не учёл, что санкция данной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поэтому следует приговор изменить, считать назначенным В.В. Солоницину наказание по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением статьи 64 УК РФ; указание суда об отсутствии исключительных обстоятельств из описательно-мотивировочной части при мотивировке назначения наказания исключить.

Кроме того, во вводной части приговора суд не указал начало срока отбывания В.В. Солонициным наказания по приговору от 17 февраля 2009 года, в связи с чем в приговор также необходимо внести соответствующее изменение.

Довод кассационной жалобы осуждённого В.В. Солоницина о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его в исправительном учреждении с момента совершения преступления до вынесения настоящего приговора нельзя признать состоятельным.

Как видно из представленных материалов, в отношении В.В. Солоницина мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу не избиралась, в период предварительного следствия он отбывал наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору, окончательное наказание ему назначено по правилам статьи 70 УК РФ – путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2009 года. Поэтому суд правильно установил начало исчисления срока отбывания наказания с 11 мая 2011 года, то есть с момента постановления настоящего приговора.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года в отношении Солоницина В.В. изменить:

-       дополнить вводную часть указанием о начале срока отбывания наказания по приговору от 17 февраля 2011 года – с 21 октября 2008 года;

-       исключить из описательно-мотивировочной части указание суда при мотивировке назначения наказания об отсутствии исключительных обстоятельств;

-       считать назначенным В.В. Солоницину наказание по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением статьи 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого В.В. Солоницина – без удовлетворения, кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Ф.С. Латыпова удовлетворить.

Председательствующий

Судьи