Судья А.Р. Зарипов дело № 22-4063

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого В.И. Шарафутдинова на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года, которым

Шарафутдинов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 7 сентября 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытате-льным сроком на 2 года,-

осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступле-ний на 2 года, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 сентября 2010 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого В.И. Шарафутдинова, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.И. Шарафутдинов признан виновным в открытом хищении сотового телефона К. стоимостью 2000 рублей; в покушении на кражу имущества Муниципального бюджетного учреждения культуры «Агрызская централизованная клубная система» Агрызского муниципального района Республики Татарстан на сумму 5220 рублей.

Преступления совершены в марте 2011 года в г. Агрыз Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый В.И. Шарафутдинов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит принять справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Кузьмин, полагая, что наказание В.И. Шарафутдинову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании В.И. Шарафутдинов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство В.И. Шарафутдинова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия В.И. Шарафутдинова по части 1 статьи 161 и части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённого, который ранее был судим к условному наказанию за корыстное преступление, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него су-дом обязанности, а также всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Оснований для снижения назначенного В.И. Шарафутдинову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 го-да в отношении Шарафутдинова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого В.И. Шарафутдинова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи