Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., с участием секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Булатова И.Х. на приговор Апастовского районного суда РТ от 31 мая 2011 года, которым Хисамов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в отдел уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшейо доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хисамов Р.А. признан судом виновным в совершении грабежа имущества ФИО1» на 115 рублей. Преступление совершено 25 марта 2011 года в п. Каратнский ХПП Апастовского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хисамов Р.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Булатов И.Х. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления просит приговор суда изменить, в вводной части приговора уточнить судимость осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ, вместо части 2 статьи 114 УК РФ, как указал суд, а также дополнить указанием в резолютивной части приговора о осуждении Хисамова Р.Г. по части 1 статьи 161 УК РФ ссылкой на УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Во вводной части приговора суд ошибочно указал о судимости Хисамова Р.Г. по части 4 статьи 114 УК РФ, вместо части 4 статьи 111 УК РФ, что подлежит уточнению. Что касается доводов кассационного представления о дополнение в резолютивной части приговора о осуждении Хисамова Р.Г. по части 1 статьи 161 УК РФ ссылкой на УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, то в этой части кассационное представление удовлетворению не подлежит по следующим основанием. Как видно из приговора суда преступление Хисамовым совершено 25 марта 2011 года, то есть в момент действия ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и осужден он в редакции данного закона. В связи с чем дополнение указанием о осуждении Хисамова по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года не требуется. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному наказание, с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года в отношении Хисамова Р.Г. изменить: во вводной части приговора уточнить судимость Хисамова Р.Г. по части 4 статьи 111 УК РФ, вместо части 4 статьи 114 УК РФ. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Председательствующий Судьи