Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 20 мая 2011 года, которым

Герасимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 2 года 6 месяцев; по части 3 статьи 306 УК РФ к 2 годам; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам. В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Булниной И.С., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.В. признан судом виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, а также в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Герасимов А.В. свою вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Давыдова Л.М. просит приговор суда изменить, снизить меру наказания по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ в соответствии с правилами части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 62 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного, кроме его собственных признательных показаний полностью доказана собранным по делу, и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается.

Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что осужденный с другим лицом обманным путем пытались завладеть его квартирой. Герасимов приобрел для него костюм, в которых при понятых изъяли наркотические вещества.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Герасимов ему сообщил, что ФИО1 при себе в подкладке пиджака хранит наркотические средства для сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что Герасимов совместно с другим лицом продали ему квартиру по доверенности, он передал деньги в сумме 800000 рублей, однако регистрация сделки не состоялась, квартира была арестована.

Из справок, заключений эксперта усматривается, что изъятое вещество в ходе досмотра является наркотическим средством – героином, общей массой 3,60 грамма.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как покушение на мошенничество, то есть в покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по части 3 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, а также по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное перевозка наркотических средств, в особо крупном размере.

Наказание осужденному по части 3 статьи 306, части 2 статьи 228 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности. Суд учел признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений, положительные характеристики, отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В материалах уголовного дела (л.д. 165-167 т. 1) от 30 сентября 2010 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд в приговоре признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании части 2 статьи 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, максимальное наказание, которое в соответствии с законом может быть назначено Герасимову А.В. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 66, части 2 статьи 62 УК РФ не может превышать 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд фактически при назначении осужденному наказания по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ вышел за допустимые законом пределы, что подлежит уточнению.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении Герасимова А.В., - снизить назначенное осужденному наказание по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор по части 3 статьи 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года – оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности указанных преступлений назначить Герасимову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи