Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ахмадуллиной А.А. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 мая 2011 года, которым

Ахмадуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- осуждена к лишению свободы по 2 эпизодам по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам по каждому эпизоду; по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Ахмадуллиной А.А., адвоката Токаревой Л.М., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадуллина А.А. признана судом виновной в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: в середине ноября 2010 года имущества ФИО1. на 4800 рублей; 14 марта 2011 года имущество на 3700 рублей. Кроме того, в совершении 23 марта 2011 года разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахмадуллина А.А. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Ахмадуллина А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить статьи 73 или 82 УК РФ. При этом указывает, что она имеет постоянное место жительство, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, свою вину признала полностью, имеется явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено, ранее не судима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшие ФИО1., ФИО2. просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на жалобу потерпевших, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по 2 эпизодам от ноября 2010 года и 14 марта 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду, а также по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных ее личности, конкретных обстоятельств дела. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствии судимости, тяжких последствий, то о чем говориться в жалобе осужденной.

Из материалов уголовного дела усматривается, что несовершеннолетней ребенок осужденной воспитывается у бабушки и дедушки, родителей осужденной, сама осужденная живет раздельно, воспитанием ребенка не занимается.

При таких данных и с учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда в том числе для применения статей 73, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года в отношении Ахмадуллиной А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи