Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

с участием секретаря Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Тимофеева В.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 мая 2011 года, которым

Тимофеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Шушиной Е.В. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев В.А. признан судом виновным совершении кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1. на 4955 рублей.

Преступление совершено 3 января 2011 года в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тимофеев В.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.А. просит приговор суда изменить, назначить наказания с применением статьи 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличии на иждивении малолетнего ребенка, больной матери инвалида, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Действия осужденного на момент постановления приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия осужденного Тимофеева В.А. необходимо переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие указанные в жалобе осужденного, а также обстоятельства отягчающее наказание.

Кроме того изменения внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 7 марта 2011 года не касаются наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, в том числе для снижения наказания.

Наличие больной матери не может служить безусловным основанием для смягчения наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года в отношении Тимофеева В.А. изменить: действия Тимофеева В.А. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи