Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Абдрахманова А.И., адвоката Гильманова В.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 19 мая 2011 года, которым

Абдрахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Сулина Н.В., просившего приговор суда изменить, объяснение представителя потерпевшей адвоката Тарасовой Н.И., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов А.И. признан судом виновным в покушении на умышленное причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 22 февраля 2011 года в отношении потерпевшей ФИО1., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдрахманов А.И. свою вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Гильманов В.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 115 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно, приговор суда несправедлив, умысла на совершение убийства не имелось. Доказательств нанесения целенаправленных ударов в жизненно важные органы по делу не имеется;

- осужденный Абдрахманов А.И. просит приговор суда отменить, дело направить на новое расследование. При этом указывает, что умысла и мотива на совершения убийство у него не было, орудия преступления заранее не готовил, место происшествии является, двор, где он проживал, и его все знали. Предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель, представитель потерпевшей адвокат Тарасова Н.И. просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, возражения государственного обвинителя, представителя потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина Абдрахманова А.И., кроме его собственных признательных показаний, явки с повинной, о нанесении потерпевшей удара ножом, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2. видно, что осужденный подбежал к ним, обнял Абдрахманову сзади и со словами убью, нанес один удар ножом в поясничную область, а затем, выбросив нож, скрылся.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 следует, что из-за постоянных угроз Абдрахманова А.И., они реально опасаясь за ее жизнь организовали дежурство, по очереди провожали ее на работу, встречали с работы.

Из заключения экспертизы усматривается, что у ФИО1. обнаружены телесные повреждения в виде раны в проекции 1 поясничного позвонка по средней линии тела на фоне кровоизлияния, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы жалоб об отсутствии умысла на совершение убийство потерпевшей, аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, и они опровергнуты по мотивам указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный, высказывая угрозу убийством и нанося удар ножом длиной клинка 17 см. в область позвонка, то есть в область жизненно важных органов тела человека, то есть действовал с прямым умыслом на убийство. Лишь вмешательство ФИО2. которая оттолкнула Абдрахманова, а также в виду того, что ФИО1. была одета в несколько слоев плотной зимней одежды, не наступила смерть потерпевшей, то есть по независящим от Абдрахманова А.И. обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности. Суд также учел, отсутствии судимости, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, мнения потерпевшей, положительных характеристик.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2011 года в отношении Абдрахманова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи