Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., с участием секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Масленниковой Л.П. на приговор Буинского районного суда РТ от 4 мая 2011 года, которым Масленникова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осуждена по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Масленниковой Л.П., адвоката Гавриловой Л.В. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Масленникова Л.П. признана судом виновной в совершении кражи, из сумки, находившейся при потерпевшем на общую сумму 1300 рублей. Преступление совершено 20 февраля 2011 года в г. Буинске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Масленникова Л.П. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Масленникова Л.П. просит приговор суда изменить, назначить наказания с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Действия осужденной на момент постановления приговора по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), как кража из сумки, находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно. В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия осужденной Масленниковой Л.П. необходимо переквалифицировать на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража из сумки, находившейся при потерпевшем. При назначении осужденной наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие, также обстоятельства отягчающее наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Как видно из материалов уголовного дела Масленникова Л.П. свою вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступлению, указала место, способ совершения преступления. Кроме того, на иждивении у осужденной имеется двое несовершеннолетних детей. При таких данных активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей надлежит признать смягчающим наказание обстоятельством. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, суммы похищенного, а также признание смягчающим наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судебная коллегия считает возможным назначить наказание с учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 года в отношении Масленниковой Л.П. изменить: действия Масленниковой Л.П. с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года); признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично. Председательствующий Судьи