Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., с участием секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.А., кассационное представление государственного обвинителя Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 18 мая 2011 года, которым Макаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден по 2 эпизодам по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Садриевой Ф.Ф. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.А. признан судом виновным в совершении грабежа: 3 января 2011 года в отношении ФИО1. на 1670 рублей; 9 января 2011 года в отношении ФИО2. на 2760 рублей. Преступление совершено в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Макаров А.А. вину признала полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Макаров А.А. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. При этом указывает, что суд не учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представление государственный обвинитель Горин О.Л. просит приговор суда изменить, указать на самостоятельность исполнения наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей по приговору от 13 ноября 2006 года, а также исключить указание суда о назначении наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так данный вид наказания в качестве дополнительного наказания по части 1 статьи 161 УК РФ, не предусмотрен. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Действия осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж по двум эпизодам (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), квалифицированы правильно. При назначении Макарову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, по следующим основанием. Как видно из материалов, из вводной части приговора Макаров А.А. был судим 13 ноября 2006 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УУК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, данное наказание не исполнено. В связи с чем, в резолютивной части приговора необходимо внести указание о самостоятельности исполнения приговора от 13 ноября 2006 года. Кроме того, санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, суд при назначении наказания в виде лишения свободы излишне указал о назначении наказании без ограничения свободы, что подлежит исключению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Макарова А.А. изменить: в резолютивную часть приговора внести указание о самостоятельности исполнения предыдущего приговора суда в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства; исключить указание суда о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Тот же приговор о назначении Макарову А.А. наказания по двум эпизодам по части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий Судьи