Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Давлетшина Е.М. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 4 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Набережные Челны РТ от 12 апреля 2011 года, в отношении

Давлетшина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1. по части 1 статьи 157 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2. по части 1 статьи 157 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов; по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Согласно пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по постановлению Красногорского районного суда г. Каменск – Уральский от 7 декабря 2009 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и по предыдущему постановлению суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Шушиной Е.В., просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Набережные Челны РТ от 12 апреля 2011 года Давлетшин Е.М. признан виновным в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО1. и ФИО2 а также в совершении кражи, причинив потерпевшей ФИО3. ущерб на сумму 1990 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 4 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Набережные Челны РТ от 12 апреля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Е.М. просит постановление суда изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что по всем преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Давлетшина Е.М. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1. по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2. по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.

Доводы осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанциями, им дана оценка, и с данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Наказание осужденному Давлетшину Е.М. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.

Оснований для изменения приговора, в том числе назначение более мягкого наказания и применение статей 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 4 мая 2011 года в отношении Давлетшина Е.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи