Мировой судья Е.С.Токарева

Судья И.Н.Пичугин дело № 22-5039

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,

при секретаре Р.О.Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Р.Мухаметова на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 22 города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года в отношении

ФИО12 Мухаметова, <данные изъяты>

-осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного К.Р.Мухаметова и выступление адвоката М.А.Аширова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.А.Мухамедзянова, полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Р.Мухаметов осужден за кражу лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 47742 рубля 50 копеек в период времени с 25.02.2011 года по 01.03.2011 года при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Вину в совершении преступления К.Р.Мухаметов признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.05.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный К.Р.Мухаметов просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, положительные характеристики по месту проживания, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременной жены и престарелой матери.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции в особом порядке было проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе К.Р.Мухаметова.

Явки с повинной, на которую ссылается осужденный, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом имеющихся судимостей, наличия в действиях рецидива, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ.

Всем указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, что опровергает доводы кассационной жалобы К.Р.Мухаметова о суровости наказания.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания Судебная коллегия не находит, принимая во внимание все данные о личности К.Р.Мухаметова, установленные судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 1 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия осужденного К.Р.Мухаметова следовало квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Мухаметова изменить.

Действия К.Р.Мухаметова по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года с части 1 статьи 158 УК РФ переквалифицировать на часть 1

статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, кассационную жалобу К.Р.Мухаметова-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: