Судья Рахиев Т.Н. Дело №22-4995 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кияткина А.В. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года, которым Кияткин А.В., <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Кияткина А.В. и адвоката Гимаевой Л.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кияткин А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кияткин А.В. вину признал полностью и показал, что после совместного употребления спиртных напитков с ФИО4 попросил последнего уйти домой, но он отказался. Тогда схватил его и потащил в прихожую, где отпустил. ФИО4, воспользовавшись этим, забежал на кухню и выскочил оттуда с ножом в руке, которым стал размахивать перед ним. С целью самообороны схватил табуретку и ударил несколько раз по голове и телу ФИО4, выбил из его рук нож и повалил его на пол. После этого сходил на кухню, взял ножницы и нанес им ФИО4 несколько ударов. Поняв, что убил его, позвонил своим знакомым и сообщил о случившемся. В кассационной жалобе осужденный Кияткин А.В. просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание. В обоснование указывает, что нанес ФИО4 повреждения, несовместимые с жизнью, поскольку предшествовавшие этому действия потерпевшего вызвали у него страх и опасение за свою жизнь. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, первую судимость, явку с повинной и раскаяние в содеянном, а также неправильного поведения потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Кияткина А.В., кроме его признания в причинении смерти ФИО4, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Кияткина А.В. в содеянном установлена: показаниями самого осужденного, данными на следствии, в том числе в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при выходе на место происшествия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, мотивах, способе совершения им преступления; показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об известных им обстоятельствах убийства ФИО4 Кияткиным А.В.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, физико-технической, судебно-биологической и судебно-психиатрической экспертиз, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Утверждение осужденного о том, что совершил преступление, обороняясь от потерпевшего, не убедительно и опровергается его же показаниями о том, что выбив нож из рук потерпевшего ножкой стула, сбил его с ног, после чего, при отсутствии всякой угрозы, сходил на кухню, взял ножницы и нанес ими удары ФИО4 по голове и шее, от которых тот на месте скончался. Кроме того, в своих первоначальных показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Кияткин А.В. не указывал, что потерпевший во время ссоры взял нож и размахивал перед ним. О подобных обстоятельствах им было заявлено лишь спустя два месяца после совершенного преступления при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имело место убийство во время ссоры. Целенаправленное нанесение множества ударов по голове ножкой стула, а затем ножницами по голове и шее, то есть в жизненно-важные органы человека, свидетельствует об умысле осужденного именно на убийство. Действия Кияткина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. При назначении наказания Кияткину А.В. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе. Оснований для смягчения назначенного Кияткину А.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года в отношении Кияткина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кияткин А.В. содержится в <адрес>.