Судья Щелыванов А.Г. 22-4154 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года, которым Мухаметгалиев И.И., <данные изъяты> судимый: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы: по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Галиаскаровой Н.Н., просившей приговор суда в отношении Мухаметгалиева И.И. оставить без изменения, мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мухаметгалеев И.И. признан виновным в том, что 17 января 2010 года с 00 часов 05 минут до 03 часов по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, разбив окно витрины, незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенного <адрес> После этого он вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью болгарки вскрыл сейф и похитил различное имущество на общую сумму 56300 рублей, причинив ФИО1., директору ломбарда, значительный материальный ущерб. В судебном заседании Мухаметгалеев И.И. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Латыпов Ф.С. просит приговор суда в отношении Мухаметгалеева И.И. отменить. В обоснование представления указывает, что Мухаметгалеев И.И. по приговору от 08 февраля 2000 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 16 дней. Суд назначил осужденному по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединил не отбытое наказание по приговору от 08 февраля 2000 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. При этом судом нарушены требования части 4 статьи 70 УК РФ и пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года (с изменениями от 03 апреля 2008 года и 29 октября 2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми окончательный срок наказания, назначенное осужденному, не может быть ниже 3 лет 11 месяцев 16 дней. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мухаметгалеева И.И. подлежащим отмене. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Мухаметгалеева И.И. квалифицированы по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, 10 октября 2007 года Мухаметгалиев И.И. был освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2000 года. Преступление, за совершение которого Мухаметгалиев И.И. признан виновным настоящим приговором, им было совершено до истечения срока условно-досрочного освобождения. При таких данных суд первой инстанции на основании статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 08 февраля 2000 года. При этом судом нарушены требования части 4 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание назначено ниже срока неотбытого наказания по предыдущему приговору, на что обоснованно указано в кассационном представлении прокурора. Указанное нарушение закона является безусловным основанием отмены приговора суда, а потому кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. подлежит удовлетворению. При новом рассмотрении дела суду необходимо обратить внимание на вышеизложенное и рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года в отношении Мухаметгалеева И.И. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: