Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиангирова И.Ф.. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 2 июня 2011 года, которым

Зиангиров И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по 5 эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам по каждому эпизоду; по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Зиангирова И.Ф., адвоката Гайфуллиной А.Р., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиангиров И.Ф. признан судом виновным в совершении мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим: в период с февраля 2009 года по 16 августа 2010 года в отношении ФИО1. на 80000 рублей; в период с 22 по 25 августа 2010 года в отношении ФИО2 на 115000 рублей; 4 августа 2010 года в отношении ФИО3 на 42851 рублей 95 копеек; 10 января 2010 года в отношении ФИО4. на 50000 рублей; в период с 10 октября по 16 ноября 2010 года в отношении ФИО5. на 61000 рублей, а также в совершении 7 июля мошенничества в отношении ФИО6. на 6000 рублей.

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зиангиров И.Ф. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Зиагиров И.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, обязался возместить ущерб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по 5 эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 7 июля 2010 года в отношении ФИО6 по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, конкретных обстоятельств дела, при которых в течение длительного времени совершались аналогичные преступления в отношении многочисленных потерпевших. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствии тяжких последствий, то о чем говориться в жалобе осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Нижнекамского городского Республики Татарстан от 2 июня 2011 года в отношении Зиангирова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи