Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-4616

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Заляева Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым

Низамов Р.Р., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

На Низамова Р.Р. возложена обязанность систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Низамов Р.Р. признан виновным в том, что 11 апреля 2011 года около 10 часов незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 15.918 рублей 75 копеек, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Низамов Р.Р. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело в отношении Низамова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, исключить из вводной части указание на судимость Низамова Р.Р. от 05 февраля 2004 года, так как она погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Низамова Р.Р. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Низамова Р.Р. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Низамову Р.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаянье, явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего. Основания для снижения наказания отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения приговора.

Судом во вводной части приговора указано, что Низамов Р.Р. судим 05 февраля 2004 года по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 12 мая 2004 года исправительный работы заменены на лишние свободы сроком на 2 месяца 20 дней.

02 августа 2004 года Низамов Р.Р. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ, частей 3 и 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Он же осужден 18 августа 2006 года по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 19 ноября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня. Преступление, за совершение которого Низамов Р.Р. осужден, совершено 11 апреля 2011 года, после истечения более одного года.

Таким образом, судимость от 05 февраля 2004 года, в силу части 3 статьи 86 УК РФ, на момент совершения преступления и вынесения приговора по настоящему делу была погашена.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении Низамова Р.Р. подлежит изменению, исключению из вводной части приговора указание на его судимость от 05 февраля 2004 года, а кассационное представление помощника прокурора удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда <адрес> от 17 мая 2011 года в отношении Низамова Р.Р. изменить, исключить из вводной части приговора указание на его судимость от 05 февраля 2004 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора <адрес> Заляева Р.Р. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи