Судья Муллахметов И.М. Дело № 22-4766

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.Г. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года, которым

Макаров А.Г., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров А.Г. признан виновным в вымогательстве денежных средств у ФИО1 в размере 1500 рублей с применением насилия, совершенном в конце июня 2010 года.

Преступление Макаровым А.Г. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров А.Г. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.Г. просит приговор изменить в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, такие как явку с повинной, раскаянье, положительные характеристики. Кроме того, он имеет на иждивении малолетнего братика, который растет без отца и нуждается в материальной и моральной поддержке.

В возражении на кассационную жалобу помощник Чистопольского городского прокурора Салимгараев Р.И. просит приговор оставить без изменения, считает, что Макарову А.Г. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, который не просил участия при рассмотрении его кассационной жалобы, возражений помощника прокурора, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Макарова А.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Макарова А.Г. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Наказание Макарову А.Г. назначено с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и определено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 163 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом при назначении наказания Макарову А.Г. учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаянье, удовлетворительная характеристика, явка с повинной, а в качестве отягчающего, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции с учетом изложенных обстоятельств обоснованно пришел к выводу о том, что иной вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Макаров А.Г. ранее неоднократно судим, несколько раз наказание назначалось условно. Однако Макаров А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания Макарову А.Г. и удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года в отношении Макарова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи