Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.В. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 2 июня 2011 года, которым

Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Гавриловой Л.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев А.В. признан судом виновным в совершении кражи, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1. на сумму 32000 рублей.

Преступление совершено 26 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Киселев А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.В. просит приговор суда изменить, применить статью 64 УК РФ. При этом указывает, что приговор чрезмерно суровый, вину признал полностью, раскаялся. Суд не учел тяжесть его заболеваний.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора А.С. Цеханович просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение старшего помощника Бугульминского городского прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы жалоб осужденного аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояние его здоровья, то, о чем говориться в жалобе осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года в отношении Киселева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи