Судья Канафин М.М. Дело № 22-4427 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационное представление заместителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года, которым Ибрагимов М.Ф., <данные изъяты> не судимый, -осужден по части 1 статьи 306 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ибрагимов М.Ф. признан виновным в том, что в ночь с 13 на 14 марта 2011 года, находясь в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал письменное, заведомо ложное заявление об угоне неустановленными лицами автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий её матери ФИО1 В судебном заседании Ибрагимов М.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационном представлении государственный обвинитель, заместитель Заинского городского прокурора Нуриева Г.Г., просит приговор суда в отношении Ибрагимова М.Ф. изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на редакцию Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. В обоснование изложенного указывает, что преступление было совершено в ночь с 13 на 14 марта 2011 года, то есть после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, а потому не требуется ссылка в приговоре на указанную редакцию закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Ибрагимова М.Ф. законным и обоснованным подлежащим изменению. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Ибрагимова М.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Наказание Ибрагимову М.Ф. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Указание судом в приговоре о квалификации действий виновного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года не является нарушением, влекущим изменение приговора. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления заместителя Заинского городского прокурора Г.Г. Нуриевой. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года в отношении Ибрагимова М.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: