1 июля 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от17 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Колесника А.С., его адвоката Бабичева С.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от20июня 2008года, которым

Колесник А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Колесника А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Колесник А.С. признан виновным в том, что он 06 мая 2008года в г.Бугульме Республики Татарстан покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Колесник А.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах и дополнении к ней осуждённый КолесникА.С. и его адвокат Бабичев С.Ф. просят судебное решение отменить, уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, указывают на наличие противоречий в показаниях, на которых основан обвинительный приговор; свидетелей, заинтересованных в исходе дела и оговоривших его. Осуждённый считает, что суд необоснованно при назначении наказания не учёл его характеристики, а также проигнорировал положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Колесника А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 видно, что в ходе контрольной закупки 06 мая 2008 года он передал Колеснику А.С. 1000рублей, а тот отдал ему свёрток с героином.

Показания вышеназванного свидетеля согласуются и с признательными показаниями Колесника А.С., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он продал ФИО10 героин за 1000 рублей (л.д.30,31); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, являющихся сотрудниками ОСО ПНОН (по линии КМ) ОВД по г. Бугульма и Бугульминскому муниципальному району РТ, проводивших оперативно-розыскное мероприятие и показавших, что под их контролем ФИО10 покупал у осуждённого героин, после задержания изъятый свёрток с соблюдением всех процессуальных требований направлен на экспертизу; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра осуждённого, в ходе которого в кармане одежды последнего обнаружена ранее помеченная денежная купюра, пяти кубовый шприц с жидкостью, стеклянный пузырёк с ваткой, и при добровольной выдаче ФИО10 полиэтиленового свёртка с порошком светлого цвета.

Согласно протоколу о добровольной выдаче ФИО10 выдал наркотическое средство, приобретённое у Колесника А.С. 06 мая 2008 года (л.д.12).

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что приобретённое ФИО10 у осуждённого вещество весом 0,350грамма является наркотическим средством и содержит в своём составе: героин(диацетилморфин) массой 0,0429 грамма, моноацетилморфин массой 0,0062 грамма и ацетилкодеин массой 0,0054 грамма (л.д.36-38).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 06 мая 2008 года у Колесника А.С. изъяты денежная купюра, номера которой совпали с номером купюры, выданной для контрольной закупки, а также пяти кубовый шприц с жидкостью и стеклянный пузырёк с ваткой (л.д.15)

Также вина осуждённого нашла своё подтверждение в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.2), постановлении о проведении проверочной закупки (л.д.3), а также протоколе осмотра и пометки денежных купюр (л.д.7,8).

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Колесника А.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий осуждённого части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ является правильной.

Приведенные в жалобах доводы о невиновности Колесника А.С., отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Судом тщательно проверялись доводы об оговоре осуждённого свидетелями, но они не нашли своего подтверждения.

Что касается доводов о противоречиях в показаниях свидетелей, то судебная коллегия считает, что причины изменения показаний судом выяснялись и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты как недостоверные.

При этом осуждённому Колеснику А.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, все смягчающие вину обстоятельства, и при этом обоснованно признал исправление Колесника А.С. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от20июня 2008года в отношении Колесника А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого КолесникаА.С., его адвоката Бабичева С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: