г. Казань 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафина Д.Н. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2011 года, которым

САФИН Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Сафина Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафин Д.Н. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО14 из его одежды в виде сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств в сумме № с причинением последнему материального ущерба на общую сумму №.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ на территории пляжа <адрес> г. Казани при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафин Д.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сафин Д.Н. высказывает свое несогласие с приговором суда, при этом указывает, что следствием и судом были нарушены нормы процессуального права, данное преступление он не совершал, а свидетели его оговорили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Сафина Д.Н. в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО16 протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего, и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Сафина Д.Н.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Сафина Д.Н. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Сафина Д.Н. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды потерпевшего, является правильной.

Наказание осужденному Сафину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым.

Доводы жалобы осужденного Сафина Д.Н., о том, что следствием и судом были нарушены нормы процессуального права, что данное преступление он не совершал, а свидетели его оговорили, судебная коллегия находит голословными и необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, из которых видно, что все показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой. Так, эти же доводы Сафина Д.Н. были предметом рассмотрения судом первой инстанции и на них дан мотивированный ответ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2011 года в отношении Сафина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафина Д.Н.- без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: