Судья Газизова Р.Д. Дело № 22 – 4020/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Яхина Р.Н. и кассационные жалобы осужденного Зиннурова И.Х. и адвоката Ибрагимовой Д.Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года, которым ЗИННУРОВ И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, - осужден по части 2 статьи 290 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права занимать должности в федеральной службе исполнения наказаний сроком на 3 года; по части 3 статьи 30, пунктам «б, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зиннурову И.Х. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности в федеральной службе исполнения наказаний сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление, объяснение осужденного Зиннурова И.Х. и адвоката Симонова С.В., поддержавших кассационные жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиннуров И.Х. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ согласился пронести на режимную территорию <данные изъяты> наркотические средства и средства связи для передачи неустановленному следствием лицу, содержащемуся в данном учреждении, т.е. совершить незаконное действие за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, Зиннуров И.Х. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом по имени ФИО15, и взял у нее для передачи неустановленному лицу, содержащемуся в <данные изъяты>, 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство для телефона и денежные средства в сумме №, которые являлись денежным вознаграждением Зиннурову И.Х. за пронос указанных предметов на территорию <данные изъяты> для дальнейшей передачи неустановленному лицу, содержащемуся в <данные изъяты>. Полученными денежными средствами Зиннуров И.Х. распорядился по своему усмотрению: на № купил продукты, а № оставил при себе, которые у него в последующем были изъяты. Полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства, Зиннуров И.Х. незаконно, с целью последующего сбыта неустановленному лицу, хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров И.Х. решил сбыть неустановленному лицу, содержащемуся в <данные изъяты>, спрятав в своей одежде, приобретенные наркотические вещества. Для этого прибыл по месту службы в <данные изъяты>. Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Зиннуров И.Х. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. Зиннуров И.Х. вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Яхин Р.Н. просит приговор суда отменить. При этом указывается, что в резолютивной части приговора ошибочно указано, что срок отбытия наказания Зиннурову следует исчислять с 14 марта 2011 года, тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, и он был взят под стражу из зала суда, то есть 14 апреля 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Ибрагимова Д.Ш. просит приговор суда в отношении Зиннурова И.Х. изменить и смягчить ему наказание, применив к его действиям статью 64 УК РФ. При этом указывается, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, применение более мягкой меры наказания, в том числе и с применение статьи 64 УК РФ судом не рассматривалась. В кассационной жалобе осужденный Зиннуров И.Х. просит приговор суда в отношении него изменить и смягчить ему наказание, применив к его действиям статью 64 УК РФ. При этом указывается, что приговор слишком суров и судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние и чистосердечное признание, активное содействие следствию, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики и <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению. Виновность осужденного Зиннурова И.Х. в содеянном, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 других свидетелей, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в этих показаниях и других доказательствах у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Зиннурова И.Х. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, вывод суда о виновности Зиннурова И.Х. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции. Виновность Зиннурова И.Х. не оспаривается ни в кассационном представлении, ни в кассационных жалобах. Юридическая квалификация действий Зиннурова И.Х. по части 2 статьи 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, так и по части 3 статьи 30, пунктам «б, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, является правильной. Наказание осужденному Зиннурову И.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания Зиннурову И.Х., в том числе и с применением статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает, полагая, что Зиннурову И.Х. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, а именно, раскаяния и чистосердечного признания, активного содействия следствию, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики и <данные изъяты>. Вместе с тем, приговор суда в части указания суда об исчислении начала срока отбывания наказания подлежит отмене. Как видно из резолютивной части приговора суда, срок отбытия наказания Зиннурову И.Х. постановлено исчислять с 14 марта 2011 года. Зиннурова И.Х. взять под стражу из зала суда. Однако, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиннурова И.Х. на предварительном следствии не избиралась, и он был взят под стражу из зала суда, то есть 14 апреля 2011 года. Поэтому приговор суда в части исчисления начала срока отбывания наказания подлежит отмене с направлением дела в этой части на рассмотрение в тот же суд в порядке исполнения приговора. Таким образом, кассационное представление является обоснованным. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года в отношении Зиннурова И.Х. в части указания суда об исчислении начала срока отбывания наказания с 14 марта 2011 года отменить, дело в этой части направить на рассмотрение в тот же суд в порядке исполнения приговора. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Яхина Р.Н. – удовлетворить, а кассационные жалобы осужденного Зиннурова И.Х. и адвоката Ибрагимовой Д.Ш. – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: