г. Казань 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО14 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым

ШИГИН А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

-         осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, без ограничения свободы; по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, без ограничения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шигину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шигину А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шигин А.Ю. признан виновным в краже имущества ФИО14 в виде сотового телефона марки <данные изъяты> и денежных средств в сумме №, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму №.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Он же признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, незаконно завладев автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащей ФИО16 на котором проследовал к служебному входу оздоровительного комплекса <адрес>

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Шигин А.Ю. также признан виновным в краже имущества ФИО14 из вышеуказанного автомобиля, в виде автомагнитолы <данные изъяты>, <данные изъяты>, с причинением ФИО14 значительного материального ущерба на общую сумму №.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Шигин А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Камалов И.З. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Козлов С.Г. и потерпевший ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО14 просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на дополнительное расследование в следственные органы. При этом указывается, что согласие на рассмотрение дела в особом порядке он не давал, а автомобиль получил повреждения при угоне и ему причинен значительный ущерб, который Шигину А.Ю. не вменен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд квалифицировал действия Шигина А.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому действия Шигина А.Ю. по обоим эпизодам кражи следует переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия квалифицированные по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении Шигину А.Ю. наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства уголовного дела, данные его личности, а в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Что касается доводов потерпевшего ФИО14 указанных в его кассационной жалобе, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Так, в судебном заседании потерпевший ФИО14 дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательствао судебная спотерпевших и другими доказательствами по делу. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Доводы потерпевшего ФИО14 о увеличении гражданского иска о возмещении ущерба до № ничем не мотивированы и ему разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на дополнительное расследование в следственные органы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года в отношении Шигина А.Ю. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года) по эпизоду от 11.02.2011 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев; с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев;. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года) по эпизоду от 12.02.2011 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шигину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шигину А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: