г. Казань 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Михалева С.Е. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2011 года, которым

МИХАЛЕВ С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 07.04.2011 года, окончательно Михалеву С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Михалева С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михалев С.Е. признан виновным в краже имущества ФИО12 в виде денежных средств со счета сберегательной книжки в сумме № с причинением последнему значительного материального ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Михалев С.Е. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Гатауллина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Амиров Л.И. согласился с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Михалев С.Е. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, указывая на то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеется справка о последующем трудоустройстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Михалева С.Е. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Михалева С.Е., судебная коллегия не усматривает. При назначении Михалеву С.Е. наказания суд учел все обстоятельства по делу, отрицательную характеристику, его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, в том числе и все смягчающие обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Михалеву С.Е. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2011 года в отношении Михалева С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михалеву С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: