Судья Агашина Н.В. дело № 22-5129

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буровкина А.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года, которым

Буровкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 9 октября 2000 года Верховным судом Республики Татарстан по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет; освобожденный условно-досрочно 15 сентября 2010 года на 1 год 9 месяцев, –

осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - на 2 года; по части 1 статьи 222 УК РФ – на 1 год 6 месяцев; с применением части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на 3 года; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2000 года окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Буровкина А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Буровкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Буровкин А.В. признан виновным в краже денежных средств и ювелирных изделий потерпевшей ФИО1, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и в период до ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Буровкин А.В. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Буровкин А.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему по части 1 статьи 222 УК РФ наказание, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом обыска добровольно выдал сотрудникам полиции найденный им револьвер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Буровкина А.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Буровкина А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.

При назначении наказания Буровкину А.В. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба.

Также судом учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Доводы жалобы осужденного о том, что перед началом обыска Буровкин А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции найденный им револьвер, нельзя признать обоснованными, поскольку, согласно примечанию к статье 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года в отношении Буровкина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: