Приговор суда отменен ввиду нарушения судом требований ст.308 УПК РФ о необходимости указания в резолютивной части вида и размера наказания



Судья Фахриев Д.З. дело № 22 – 4906Мировой судья Ключников В.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Неверова И.А. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 24 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ от 15 апреля 2011 года в отношении

Неверова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) 23 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 10 июля 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 12 мая 2009 года Лениногорским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 25 августа 2010 года освобожден постановлением Менделеевского районного суда РТ от 23 августа 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней, -

осужденного к лишению свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 1 год за каждое; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ по приговору Лениногорского городского суда РТ окончательно –на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, –

в апелляционном порядке изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); вводная часть приговора уточнена указанием об осуждении 16 сентября 2003 года Лениногорским городским судом вместо Ленинского райсуда г. Казани, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего жалобу осужденного, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Неверов И.А. признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ в г. Лениногорске РТ имущества потерпевших ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); вводная часть приговора уточнена указанием об осуждении 16 сентября 2003 года Лениногорским городским судом вместо Ленинского райсуда г. Казани, в остальном приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Неверов И.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Неверов И.А. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, квалифицировать его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильность применения уголовного закона.

Правильно переквалифицировав действия осужденного Неверова И.А. с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд в нарушение требований статьи 308 УПК РФ не назначил осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции в отношении Неверова И.А. нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, и поэтому он подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного уголовного дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела.

Доводы Неверова И.А. о неверной квалификации содеянного им в связи с тем, что преступление являлось продолжаемым, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда РТ от 24 мая 2011 года в отношении Неверов И.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Неверову И.А. оставить прежнюю, продлив срок её действия по 22 сентября 2011 года.

Кассационную жалобу осужденного Неверова И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: