Судья Булатов Н.Н. Дело № – 5059

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тазенкова Е.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, которым

Тазенков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 10 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Нижнекамска РТ по части 1 статьи 119 УК РФ, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, –

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ на 4 года;

- на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 декабря 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Тазенкова Е.В. и адвоката Марфиной А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Тазенков Е.В. признан виновным в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконное производство и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма, ФИО1 через ФИО2 в ходе проверочной закупки, в незаконном хранении в крупном размере без цели сбыта аналогичного наркотического средства, массой 0, 742 грамма.

В судебном заседании он вину признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тазенков Е.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить ему наказание, применив статью 64 УК РФ, с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, положительной характеристики по месту работы. Считает, что судом при назначении ему наказания не применены положения пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Не принято во внимание наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Тазенкова Е.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Тазенкова Е.В. по части 1 статьи 228 УК РФ и части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Тазенкову Е.В. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, тяжелого заболевания. Доводы его жалобы об активном им способствовании расследованию и раскрытию преступления материалами дела не подтверждены. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тазенкова Е.В. положения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В случае наличия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, он может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, в отношении Тазенкова Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: