Покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в жилище



Судья Набиев Р.А. дело № 22-5061

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джабулаева М.Б. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 июня 2011 года, которым

Джабулаев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 19 августа 2010 года Азнакаевским городским судом РТ по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; –

осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) условное осуждение в отношении него по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 19 августа 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

Данным приговором осужден также ФИО1, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Марфиной Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Джабулаев М.Б. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском районе РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Джабулаев М.Б. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Джабулаев М.Б. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, отсутствия реально причиненного ущерба, положительных характеристик, возможного трудоустройства, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Джабулаева М.Б. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ему наказания суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле: признание им вины и раскаяние в содеянном. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для смягчения наказания осужденному Джабулаеву М.Б. с применением статьи 73 УК РФ не имеется.

Доводы жалобы о необходимости признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства несостоятельны, поскольку данных о том, что осужденный явился с повинной, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии реально причиненного ущерба, его положительных характеристиках, возможном трудоустройстве, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного Джабулаеву М.Б. наказания.

При таких данных оснований для изменения приговора по указанным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 июня 2011 года в отношении Джабулаева М.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: