Судья Шайдуллин Э.А. Дело № 22 – 5063

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванов С.А. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 8 июня 2011 года, которым

Иванов С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый

2.11.2009 г. по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК

РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

наказание не отбыто,

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 7.03.2011 г. отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Иванова С.А. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муртазина С.С. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что приговором Бугульминского городского суда РТ от 28.01.1998 г. Иванов С.А. был осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Лениногорского городского суда РТ от 28.04.1998 г. он осужден по пункту «а» части 3 статьи 213, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и был освобожден 4.11.2004 г. условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней.

Санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание до 10 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное данным уголовным законом, относится к категории тяжких преступлений.

По настоящему делу преступление совершено Ивановым С.А. 1.04.2011 г.

Таким образом, судимость Иванова С.А. по приговору суда от 28.01.1998 г. погашена в установленном законом порядке 4.11.2010 г. В связи с чем указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора. Из описательно-мотивировочной части приговора также должно быть исключено указание на наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений, поскольку в данном случае имеется простой рецидив преступлений. Вследствие изложенного должен измениться и вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, - со строгого режима – на общий режим.

По части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. Между тем санкция части 1 статьи 228-1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание до 8 лет лишения свободы. С учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 317 УПК РФ суд в данном случае мог назначить минимально строгое наказание в виде лишения свободы на 4 года. Определив Иванову С.А. менее 4 лет лишения свободы, суд не сослался на применение правил статьи 64 УК РФ. Поэтому и в этой части приговор должен быть изменен.

В связи с вносимыми в приговор изменениями судебная коллегия полагает возможным снизить наказание, назначенное Иванову С.А. по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лениногоского городского суда РТ от 8 июня 2011 года в отношении Иванова С.А. изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Бугульминского городского суда РТ от 28.01.1998 г.;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и считать имеющимся простой рецидив преступлений;

- наказание, определенное ему по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, считать назначенным с применением статьи 64 УК РФ;

- снизить наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания определить ему исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: