Судья Назмиев М.М. Дело № 22 – 5051 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трушникова А.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17.03.2011 г., которым Трушников А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Трушникова А.В. и адвоката Ситдикова Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трушников А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Трушников А.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Трушников А.В., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в его деле. Указывает, что из заключения судебно-медицинского эксперта нельзя сделать однозначный вывод о том, что им было нанесено потерпевшему А. не менее двух ударов ножом. К тому же заключение эксперта было составлено на основании медицинских документов. Свидетели Х.и К. показали, что ранение у потерпевшего было одно. Данное обстоятельство не было принято во внимание судом. Кроме того, просит применить к нему Федеральный Закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. Полагает также возможным применить к нему статью 73 УК РФ с учетом данных о его личности, аморального поведения потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. - 2 - Факт нанесения удара ножом по телу потерпевшего А. и умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Утверждение Трушникова А.В. о нанесении им потерпевшему одного удара ножом опровергается заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями этого эксперта Ш.., данными в судебном заседании, об обнаружении двух ранений на спине А. проникающих в плевральную полость с повреждением внутренних органов и правого легкого. Не верить этим доказательствам у суда оснований не имелось. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного дана соответствующая правовая оценка по части 1 статьи 111 УК РФ. Правильность квалификации также не оспаривается в жалобе. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Проведение судебно-медицинской экспертизы по документам не противоречит уголовно-процессуальному закону. Вместе с тем приговор должен быть изменен. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Поэтому данный закон подлежит применению по настоящему делу. При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2011 года в отношении Трушникова А.В. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Трушникова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: