Судья Баталов Р.Г. Дело № 22-4347

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Вахитовой В.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, которым

Вахитова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>,

судимая к лишению свободы:

27 июля2005 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

13 февраля 2008 года по части 3статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу. 03.06.2010 г. освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

осуждена по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, путе5м частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 11 мая 2011 года и 13 февраля 2008 года назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденной Вахитовой ФИО8 поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вахитова ФИО9 признана виновной в совершении 17 января 2011 года грабеже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 17 января 2011 года в г.Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Вахитова ФИО10 считает, что суд назначил ей суровое наказание и просит смягчить его, применив статей 61,64, и части 3 статьи 68 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о личности, признание вины и раскаяния в содеянном, а также просит учесть состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Вахитовой ФИО11., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вахитовой ФИО12 правильно квалифицированы по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенной осужденной преступления, сведения о личности: совершила преступление после условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в ее жалобе

С учетом вышеизложенного оснований для снижения или смягчения назначенного осуждённой наказания, в том числе для применения статей 61, 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011года в отношении Вахитовой ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: