К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Тятюшкиной М.У. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Хусниярова ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного, статьей 319 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, было оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хуснияров ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Хусниярова ФИО10 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для принятия те, в частности, в деле отсутствует справка о судимости, сведения такого решения явились состоянии здоровья обвиняемого и отсутствие не конкретизированного признака преступления – «публичность».

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения, с указанием, что отсутствие конкретизации признака преступления – «публичность» не является основанием для возврата уголовного дело прокурору.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи. В обоснование представления указано, что отсутствие сведений о судимостях порождает волокиту и затягивает рассмотрения уголовного дела по существу.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона при поступлении уголовного дела в суд, в полном объеме не было выполнено.

Как видно из материалов, материалы дела содержат сведения о судимостях и характеристику личности обвиняемого. Поэтому выводы суда об отсутствии данных на имя Хусниярова ФИО11 следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из резолютивной части постановления не видно, какое решение принято в суде апелляционной инстанции в результате рассмотрения апелляционного представления.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Хусниярова ФИО12 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: