05 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Сычеве И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Имангулова В.Ф. и адвоката Пронина В.А. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 10 мая 2011 года, которым Имангулов В.Ф.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Садриевой Ф.Ф. по существу жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Имангулов В.Ф. признан виновным в тайном хищении принадлежащих ФИО денег в сумме 20000 рублей и причинении значительного ущерба потерпевшей. Преступление им совершено 13 февраля 2011 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационных жалобах осужденный Имангулов В.Ф. и адвокат Пронин В.А. просят приговор суда изменить, применить условное осуждение. В обоснование жалоб указывается, что Имангулов В.Ф. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил, имеет постоянное место жительства и место работы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство, в котором просила при невозможности прекращения уголовного дела назначить Имангулову В.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Имангулова В.Ф. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия осужденного квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция части 2 статьи 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Имангулова В.Ф. подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе признанные судом первой инстанции смягчающими наказание – признание Имангуловым В.Ф. вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики. Судебная коллегия также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО, просившей не лишать Имангулова В.Ф. свободы. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела Имангулов В.Ф., <данные изъяты> 13 февраля 2011 года совершил умышленное преступление средней тяжести. Поэтому суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения условного осуждения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах адвоката и осужденного, Судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда РТ от 10 мая 2011 года в отношении Имангулова В.Ф. изменить. Переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Имангулова В.Ф. и адвоката Пронина В.А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи