КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М..

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова ФИО10 на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года, которым

Анисимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, не работающий, судимый:

15.02.2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 166, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1год. Постановлением суда от 07.02.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

05.05.2011 г. по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условно осуждение по приговору от 15.02.2010 г. отменено и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам определено – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговор суда от 05.05.2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Токаревой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Анисимов ФИО12 признан судом виновным в том, что 28 марта 2011 года, находясь в квартире, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на 3490 рублей.

Преступление совершено в г. Бавлы РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с учетом того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Анисимова ФИО13., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Анисимова ФИО14 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым ФИО15 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.

С учетом вышеизложенного оснований для пересмотра и смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года в отношении Анисимова ФИО16 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: