КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шафикова ФИО8 на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года, которым

Шафиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в селе <адрес>, судимый к лишению свободы:

21.02.2006 г. по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением судьи от 13.02.2007 г. условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на указанный срок;

05.09.2007 г. по части 1 статьи 161 (два эпизода), части 1 статьи 158, пунктов «б,в» части 2 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам;

27.11.2007 г. по части 1 статьи 222, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу.27.02.2010 г. освобожден по отбытию наказания;

22.11. 2010 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам,

осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Шафикова ФИО10, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шафиков ФИО11 признан судом виновным в том, что 2 сентября 2010 года, незаконно проник в помещение, где тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 4290 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в поселке Уруссу Ютазинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему справедливое наказание с учетом смягчающих его вину обстоятельств. Совершенное им преступление не является общественно опасным, так как не повлекло каких-либо тяжких последствий.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины Шафикова ФИО12 и правильность квалификации его действий не оспаривается.

Вина Шафикова ФИО13 в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия Шафикова ФИО14 правильно квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении Шафикова ФИО15 оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: