26 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011года кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Рамазановой В.К. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июня 2011 года, которым Саттаров Р.Г., <данные изъяты>, - осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саттаров Р.Г. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Саттаров Р.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просит приговор суда изменить, исключив из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «хранение». В обоснование указывает, что в действиях Р.Г. усматривается лишь покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он приобрел наркосредство и сразу же передал его ФИО5 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Суд пришел к правильному выводу, что действия Саттарова Р.Г. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ. Вместе с тем, суд указал, что Саттаров Р.Г. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако как видно из формулировки обвинения, предъявленного Саттарову Р.Г., он в 16 часов 30 минут в день совершения преступления незаконно приобрел для ФИО5 наркотическое средство и уже в 17 часов 00 минут передал его последнему. Таким образом, в действиях Саттарова Р.Г. усматривается лишь покушение на пособничество в незаконном приобретении цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что пособничество в хранении наркотических средств подлежит исключению из квалификации содеянного Саттаровым Р.Г. В остальной части приговор суда необходимо оставить без изменения. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности Саттарова Р.Г., установленных смягчающих обстоятельств. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июня 2011 года в отношении Саттарова Р.Г. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации судом содеянного осужденным исключить указание на квалифицирующий признак «хранение». В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Рамазановой В.К. удовлетворить. Председательствующий Судьи