29 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Марусина С.А., адвоката Ткаченко И.Б. и кассационное представление прокурора Алексеевского района РТ Давлетшиной Ф.Ф. на приговор Алексеевского районного суда РТ от 27 мая 2011 года, которым Марусин ФИО13, <данные изъяты>, - осужден по части 6 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Марусину С.А. удовлетворены. Постановлено взыскать с С.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО3 - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО4 - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Марусина С.А. и адвоката Ткаченко И.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевших ФИО3 и ФИО2, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия Марусин С.А. признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном данным лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Марусин С.А. себя виновным признал. В кассационной жалобе осужденный Марусин С.А. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание и снизив сумму компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, выразил желание выплатить компенсацию причиненного потерпевшим морального вреда. Согласно утверждению осужденного выплата присужденной судом суммы компенсации морального вреда является для него непосильной, поскольку работать учителем с учетом наличия у него судимости ему будет невозможно, а физический труд ему противопоказан по состоянию здоровья. Для серьезных заработков в сети интернет, согласно доводам кассационной жалобы, у него не имеется специальных навыков. В кассационной жалобе адвокат Ткаченко И.Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, либо изменить приговор суда, смягчив назначенное осужденному наказание и снизив сумму компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что уголовное дело было возбуждено незаконно, поскольку осужденный является депутатом Куркульского сельского поселения Алексеевкого муниципального района РТ по избирательному округу №2 и Куркульского сельского поселения. Назначенное наказание, согласно кассационной жалобе адвоката, является несправедливым. Судом при его назначении не учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его тяжелая болезнь, наличие положительных характеристик и заслуг, личность осужденного и влияние назначенного наказания на его жизнь, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сумма компенсации морального вреда, присужденная судом к выплате потерпевшим, по мнению адвоката, является завышенной. В кассационном представлении прокурор Алексеевского района РТ Давлетшина Ф.Ф. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному наказание. В обоснование указывает, что Марусин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, вину признал, принес свои извинения потерпевшим, положительно характеризуется, является инвалидом третьей группы, в ДТП сам получил тяжелый вред здоровью, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела в отношении него, согласился с исковыми требованиями потерпевших о компенсации морального вреда и возмещении расходов. В письменных возражениях потерпевшая Макарова Н.Г. просит кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, и возражений на жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Марусина С.А. в инкриминируемом ему деянии основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и не оспаривается в кассационных жалобах и кассационном представлении. Действия Марусина С.А. судом правильно квалифицированы по части 6 статьи 264 УК РФ. Вместе с тем, назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, не является справедливым. Согласно материалам дела Марусин С.А. совершил преступление по неосторожности впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим. По месту работы и месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет большое количество наград и благодарностей. Его ученики, а также односельчане просили его не наказывать строго. Кроме того, следует отметить, что осужденный является инвалидом третьей группы. Им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Совокупность указанных обстоятельств, которые суд признал как смягчающие, вместе с тем, не учел их в полной мере при назначении наказания Марусину С.А.. Назначил ему наказание близкое к максимальному, предусмотренному санкцией части 6 статьи 264 УК РФ. Кроме того, суд, вопреки требованиям закона по сути признал отягчающими положение осужденного обстоятельствами, которые предусмотрены частью 6 статьи 264 УК РФ в качестве признаков преступления, а именно нахождение Марусина С.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и нарушение им в подобном состоянии Правил дорожного движения. Эти обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения назначенного осужденному наказания. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора суда, как при расследовании уголовного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено. Размер компенсации морального вреда судебная коллегия считает справедливым. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Алексеевского районного суда РТ от 27 мая 2011 года в отношении Марусина С.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на совершение преступления в состоянии опьянения и нарушения в этом состоянии Правил дорожного движения и снизить срок назначенного ему наказания до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Марусина С.А., адвоката Ткаченко И.Б. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора Алексеевского района РТ Давлетшиной Ф.Ф. удовлетворить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Марусин С.А. содержится в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: