Судья Нуруллина И.А. Дело №22- 4849

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 19 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Никонов О.Е. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 мая 2011 года, которым

Никонов О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

11 апреля 2006 года(с учетом изменений, внесенных в приговор) по ч.3 ст.30, ч.1

ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 сен-

тября 2010 года по отбытии срока наказания,

-осужден по ч.1ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступление осужденного Никонов О.Е., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Никонов О.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ( смесь массой1,14 грамма, содержащей героин).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Никонов О.Е. вину признал.

Приговор в отношении Никонов О.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Никонов О.Е., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, до не связанного с реальным лишением свободы. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном и на состояние своего здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Действия осужденного Новикова О.Е. по ч.1ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание Никонов О.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также требования ст.316ч.7 УПК РФ.

При этом суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе

и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный в обоснование необходимости смягчить ему наказание.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

2

Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 мая 2011 года в отношении Никонов О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никонов О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: