22 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вагиной В.П. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2011 года, которым Вагина В.П.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденной Вагиной В.П., адвоката Нигматуллина Р.Н. по существу жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вагина В.П. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере <данные изъяты> Преступление ею совершено в период времени с января 2011 года по 31 марта 2011 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденная виновной себя признала. В кассационной жалобе Вагина В.П. просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств применить статью 73 УК РФ или статьи 82, 53 УК РФ, указывая, что судом при постановлении приговора не соблюдены требования постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 6 февраля 2007 года «О судебном приговоре». В приговоре суда не мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы. Вагина В.П. просит также принять во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. В возражении государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Вагиной В.П. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной. Смягчающие наказание обстоятельства – признание ею вины, полное раскаяние, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом приняты во внимание, и назначен минимальный срок наказания, предусмотренный законом за данное преступление. <данные изъяты> <данные изъяты> Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Оснований для применения условного осужденного (статьи 73 УК РФ), отсрочки отбывания наказания (статьи 82 УК РФ) и для снижения наказания до ограничения свободы, о чем просит осужденная в своей жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона при постановлении приговора судом не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2011 года в отношении Вагиной В.П. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи