Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-5045

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П. и Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., кассационную жалобу осуждённого Лысанов А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года, которым

Лысанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимый,

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Лысанова А.В., адвоката Гавриловой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лысанов А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысанов А.В. вину признал, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого в связи с признанием им вины.

В кассационной жалобе сужденный Лысанов А.В., не соглашаясь с приговором суда, и не оспаривая доказанность и квалификацию им содеянного, утверждает, что приговор в отношении него суровым и подлежащим смягчению. Указывает, что суд не в полной мере оценил всю совокупность смягчающих его вину обстоятельств и данные о его личности. Характеристика, выданная <данные изъяты> необоснованна, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указывает так же на признание своей вины в содеянном, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель так же считает, что приговор подлежит изменению в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что Лысанов А.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного и представления прокурора.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Не установлено и нарушения гарантированного законом права осуждённого на защиту.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.

Действиям Лысанов А.В. дана правильная квалификация.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе и кассационном представлении. При назначении наказания, суд учел обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Поэтому кассационная жалоба и кассационное представление не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года в отношении Лысанов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лысанов А.В. и кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: