Судья Арсеньев В.А. Дело №22-5056

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаев В.Ю. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, которым

Николаев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по ч.4ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Николаев В.Ю., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Николаев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев В.Ю. вину признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Николаев В.Ю., не оспаривая доказанность вины, считает, что суд назначил ему суровое наказание. Утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении ребенка, что он служил в армии на горячих точках. Также ссылается на трудное детство, положительные данные о его личности. Также утверждает, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего, у них была обоюдная драка. Просит с учетом этих обстоятельств и явки с повинной, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Николаев В.Ю. государственный обвинитель по делу выражает свое несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Николаев В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме признательных показаний самого Николаев В.Ю., подтверждена показаниями: свидетеля ФИО8, согласно которым Николаев В.Ю. в подъезде дома нанес потерпевшему ФИО7 удар кулаком в область лица, отчего тот упал на пол, после этого Николаев В.Ю. нанес потерпевшему удары дверями от подъезда; свидетеля ФИО9, подтвердившей это обстоятельство, дополнив, что он также наносил удары ногами по голове потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия относительно обнаружения в подъезде <адрес> на входной двери пятна, похожие на кровь, а в квартире- труп ФИО7; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести причиненных потерпевшему ФИО7 и причине его смерти, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре.

Таким образом, вывод суда о виновности Николаев В.Ю. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Действия Николаев В.Ю. на момент постановления приговора по ч.4ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Николаев В.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Николаев В.Ю. наказание в виде лишения свободы реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года в отношении Николаев В.Ю. изменить, действия его с ч.4ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11(одиннадцать) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Николаев В.Ю. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Николаев В.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: