12 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е. судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Явишевой Э.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметзянова Р.Л. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ 11 мая 2011 года, которым Ахметзянов Р.Л. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Ахметзянова Р.Л. и адвоката Соловьевой И.В. по существу жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ахметзянов Р.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты> Преступление им совершено 25 марта 2003 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Ахметзянов Р.Л. просит назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, указывая, что судом не учтено, что он состоит на «Д» учете в ЦПБ <данные изъяты> г. Набережные Челны РТ. В возражении государственный обвинитель Закирова Р.Г. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Ахметзянова Р.Л. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание, о снижении которого просит Ахметзянов Р.Л., назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, такие как полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Приняты во внимание судом и требования части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела. Суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. То обстоятельство, что Ахметзянов Р.Л. состоит на «Д» учете в ЦПБ <данные изъяты> г. Набережные Челны РТ, о чем указывается в его кассационной жалобе, не является достаточным основанием для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ и смягчения наказания, так как назначенное ему наказание в виде 1 года лишения свободы является справедливым. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ 11 мая 2011 года в отношении Ахметзянова Р.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи