8 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.И. Ганибаева на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года, которым ФИО21 Ганибаев, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного Р.И. Ганибаева, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.И. Ганибаев признан судом виновным в совершении следующего преступления. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 30 минут у дома <адрес> сотрудниками милиции был задержан Р.И. Ганибаев и доставлен в кабинет № 223 ОМ № 6 «Савиново» УВД по г. Казани, расположенного по <адрес>, где в присутствии понятых у Р.И. Ганибаева было изъято наркотическое средство – гашиш общей массой 19,2 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта. В судебном заседании Р.И. Ганибаев вину не признал и пояснил, что сотрудниками милиции он был задержан на улице <адрес>, а не на улице <адрес>, как утверждается сотрудниками милиции. Он с полиэтиленовым мешком на голове в течение нескольких часов в наручниках находился в машине, которая разъезжала по городу, а затем был привезен в ОМ «Савиново». Гашиш ему был подложен в карманы сотрудниками милиции. В кассационной жалобе осужденный Р.И. Ганибаев ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование. Указывает, что суд обосновал приговор противоречивыми доказательствами, представленными стороной обвинения, не приняв во внимание доказательства, представленные стороной защиты, которые свидетельствуют о его непричастности к незаконному хранению наркотических средств. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вина Р.И. Ганибаева установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании; их подробный анализ и оценка подробно приведены в приговоре. Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, сотрудников ФИО26, видно, что в отношении Р.И. Ганибаева имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому было заведено дело оперативного учета и проведены оперативные мероприятия. В указанный день стало известно о том, что Р.И. Ганибаев приобрел партию наркотиков для реализации. В результате ОРМ стало известно, что Р.И. Ганибаев на своем автомобиле движется в <адрес>, где он и был задержан возле дома <адрес>. При задержании Р.И. Ганибаев пытался скрыться, поэтому ему были применены наручники. В помещении ОМ «Савиново» в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в карманах дубленки были обнаружены 6 пакетиков с наркотическим средством - гашишем. Свидетель ФИО27 подтвердил факт участия вместе с товарищем ФИО28 в качестве понятых при личном досмотре Р.И. Ганибаева, который на вопрос сотрудника милиции сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. Пакетики с наркотическими средствами у него были обнаружены в карманах дубленки в их присутствии. Заключением физико-химической экспертизы установлены химический состав и масса изъятого у осужденного наркотического средства – гашиша (19,2 грамма). Кроме того, на микрочастицах из карманов дубленки Р.И. Ганибаева были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабидола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. С учетом изложенных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Р.И. Ганибаева, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша в крупном размере. Доводы осужденного о его задержании в другом районе со ссылкой на показания свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31 являются необоснованными. Указанные свидетели защиты, допрошенные в судебном заседании, действительно подтвердили показания Р.И. Ганибаева о том, что он был задержан в <адрес>, однако суд обоснованно счел их показания недостоверными; в этой части в приговоре приведены убедительные доводы, и они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор суда обоснован совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, полученными в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом, изобличающими Р.И. Ганибаева в совершении указанного преступления. Доводы осужденного о необходимости дополнительного расследования по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим УПК РФ принятие такого решения не предусмотрено. Вместе с тем, все обстоятельства по делу судом выяснены с достаточной полнотой, и всем полученным доказательствам дана надлежащая оценка. Что касается распечатки телефонных звонков абонентского номера осужденного, то она была истребована в стадии расследования дела, и в этой части имеется соответствующее суждение в постановлении следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (л.д. 180). С учетом изложенного оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Наказание судом назначено обоснованное, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года в отношении ФИО21 Ганибаева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -