хищение имущества



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Галиакберова А.Ф.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Калгановой ФИО10 на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района РТ от 19 апреля 2011 года в отношении

Калгановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в <адрес> РТ, <адрес>, судимой к лишению свободы:

18.05.2002 г. по ст.ст. ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 73 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.03.1996 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 19.03.2004 г. условное осуждение было отменено.

26.04.2004 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.369 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам.

27.05.2004 г. по ст.ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. 18.09.2007 г. освобождена по отбытию срока.

02.12.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам.

11.02.2009 г. по части 1 статьи 161, части 2 статьи 160 (вред ФЗ от 08.12.2003 г.), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам. 11.10.2010 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день.

06.04.2011 г. по части 1 статьи 158, статье 70, пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ к 1году 6 месяцам,

изменен: назначенное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30 мая 2011 года и приговору от 28 марта 2011года, окончательно определено к отбытию – 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года Калганова ФИО12 осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 19.04.2011 года и 06.04.2011 года, окончательно определено к отбытию – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Она признана судом виновной в том, что находясь в квартире, тайно похитила сотовый телефон, причинив ФИО7 ущерб на 1250 рублей.

Преступление совершено в пос. Уруссу Ютазинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала полностью.

Приговором Ютазинского районного суда РТ от 30 мая 2011 года вышеуказанный приговор мирового судьи был изменен: назначенное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30 мая 2011 года и приговору от 28 марта 2011года, окончательно определено к отбытию – 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Засчитано время содержания под стражей Калгановой ФИО13.до судебного разбирательства с 28 марта 2011 года. Исключено из приговора мирового судьи указание об изменении осужденной меры пресечения с подписки о невыезде не содержание под стражей.

В кассационной жалобе Калганова ФИО14 просит изменить приговор суда и назначить ей более мягкое наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и состояния ее здоровья, а также изменить режим содержания с общего на колонию-поселение, так как она не опасна для общества.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины Калгановой ФИО15 и правильность квалификации ее действий не оспаривается.

Вина Калгановой ФИО16 в совершенном преступлении, установлена помимо ее признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия осужденной правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Доводы кассационной жалобы осужденной следует признать необоснованными по следующим основаниям.

С учетом наличия в действиях рецидива местом отбывания наказания Калгановой ФИО17 правильно определена исправительная колония общего режима.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для смягчения наказания по доводам указанным в жалобе Калгановой М.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года в отношении Калгановой ФИО18 оставить без изменения, жалобу ее – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: