КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 12 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Гараева Р.Д., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина ФИО9 на приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года, которым Никитин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, судимый: 12.11.2010г. по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 22.04.2011г. по части 1 статьи 116 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 22 апреля 2011 года окончательно к отбытию определено – 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Никитина ФИО11 и адвоката Даутовой Л.И., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия установила: Никитин ФИО12 признан судом виновным в том, что 22 марта 2011 года в ходе ссоры со своей матерью ФИО6 нанёс один удар ножом в переднюю, поверхность груди, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия. Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Никитин ФИО13 просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указано, что по делу не была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза для объективного определения его состояние здоровья. Просит учесть его возраст, признание вины и в связи с этим, снизить срок наказания. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В жалобе доказанность вины и правильность квалификации его действий не оспаривается. Вина Никитина ФИО14 в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Проведенная в рамках уголовного дела экспертиза установила, что имеющаяся у Никитина ФИО15 умственная отсталость не лишала его в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из показаний эксперта ФИО16 следует, что Никитин ФИО17 отдает отчет своим действиям и руководить ими и дополнительных исследований для установления его психического состояния не требуется. Поэтому доводы жалобы об отсутствии достоверных данных о его состоянии здоровья следует признать необоснованными. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным ФИО18 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался осужденный в своей жалобе. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года в отношении Никитина ФИО19 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: