КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Галиакберова А.Ф.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сазонова ФИО11 на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2011 года, которым

Сазонов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в селе <адрес>, <адрес>, судимый к лишению свободы:

05.04.2006 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 116, части 1 статьи111, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением суда от 19.04.2007 г. водворен в места лишения свободы на указанный срок;

15.07.2007 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. 05.03.2009 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

05.04.2010 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 5 апреля 2010 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Сазонов ФИО13 признан судом виновным в том, что в начале марта 2011 года, через окно проник в дом, где тайно похитил вещи ФИО7 на общую сумму 4200 рублей.

Преступление совершено в селе <адрес> Чистопольского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационной жалобе Сазонов ФИО14 просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что преступления этого он не совершал, так как находился дома. Показания от него были получены под психофизическим воздействием сотрудников милиции. Считает, что по делу не было добыто доказательств его виновности.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Сазонова ФИО15., помимо полного признания им содеянного подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО7 о том, что 13 марта 2011 года была совершена из его дома кража вещей. В ходе следствия, при проверке показаний Сазонов ФИО16 конкретно показал, откуда именно он похитил тарелки, туалетную воду. Не побывав дома невозможно так точно показать, где находилось похищенное имущество;

свидетеля ФИО8 о том, что в ходе беседы Сазонов ФИО17 признался в совершении кражи из дома ФИО7 и подробно рассказал, где именно находились вещи, которые он похитил в доме. После этого им была написана явка с повинной.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании Сазонов ФИО18 признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Допросы его производились с участием адвоката. В ходе предварительного следствия жалоб от осужденного по поводу применения в отношении него недозволенных методов следствия не поступало.

Оценив его показания в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля и с другими доказательствами по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сазонова ФИО19 в совершенном им преступлении.

Причины, по которым потерпевший и свидетель могли оговорить осужденного, в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе Сазонова ФИО20, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2011 года в отношении Сазонова ФИО21 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: