КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 5 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Кривенко А.Г. и осужденного Павлова ФИО8 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, 37/03, <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый:12.05.2006 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 8 месяцев 24 дня,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Павлов ФИО9 признан судом виновным в том, что 9 мая 2011 года хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0,79 грамма.

Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат просит изменить приговор суда и снизить назначенное Павлову ФИО10 наказание с учетом его семейного положения: на иждивении имеет двоих малолетних детей, является студентом высшего учебного заведения;

осужденный просит также снизить назначенное ему судом наказание с учетом на его иждивении двоих малолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлова ФИО11 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в кассационных жалобах.

С учетом изложенного оснований для снижения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Павлова ФИО12 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: