КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 2 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Кашаповой Г.С. и осужденного Ишназарова Р.Р. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года, которым,

Ишназаров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РТ, <адрес>, зарегистрирован в селе <адрес>, <адрес> РТ, <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. ) к 2 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гайфуллиной А.Р. поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ишназаров ФИО16 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

31 января 2011 года, в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей смерти, схватив за шею, стал сдавливать ее, причинив телесные повреждения в виде перелома левого рожка подъязычной кости, осложнившегося отеком легких и головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных вышеуказанных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия.

После совершения вышеуказанных действий Ишназаров ФИО17 тайно похитил вещи ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на 39950 рублей 50 копеек.

Преступления совершены в г. Лениногорске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В кассационных жалобах:

Адвокат просит изменить приговор суда и переквалифицировать действия осужденного с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ и оправдать его по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что неопровержимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Ишназарова ФИО18 умысла на убийство, в судебном заседании не было добыто. Не опровергнуты доводы осужденного также о добровольной передаче имущества самой потерпевшей в ходе ссоры и поэтому Ишназарова ФИО20 необходимо, оправдать по обвинению в хищении чужого имущества. Кроме того, при определении меры наказания суд не учел в полной мере смягчающие вину его подзащитного обстоятельства;

осужденный Ишназаров ФИО19 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему судом наказание с учетом смягчающих его вину обстоятельств, а также принимая во внимание состояние его здоровья: состоит на учете у врача кардиолога. В дополнении к кассационной жалобе Ишназаров ФИО21 указал, что на совершение убийства у него не было мотива. Он не желал ее убить и думал, что все с ней в порядке. Потерпевшая свои вещи сама раскидала по машине и поэтому он считает, что его осудили за совершение кражи необоснованно.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему действиях основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Ишназарова ФИО22 кроме частичного признания им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО6 о том, что 1 февраля по просьбе Ишназарова ФИО23 в г. Бугульме, на его паспорт, в ломбард сдали золотые кольца и сережки за 9000 рублей. По приезду в г. Лениногорск их задержали сотрудники милиции;

ФИО7 о том, что 1 февраля 2011 года ее сожитель Ишназаров ФИО24 через СМС - сообщение попросил ее сказать тем, кто будет спрашивать, что он до 22 часов 30 минут 31 января 2011 года находился дома. Через некоторое время от него пришло новое сообщение с просьбой удалить предыдущее.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что, согласно полученным телесным повреждениям, смерть потерпевшей наступила почти мгновенно, так как был зажат верхний гортанный нерв, что ведет к параличу сердца. Потерпевшая умерла до оставления ее вне машины.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО5 наступила от сдавливания органов шеи рукой (руками) с развитием механической странгуляционной асфиксии.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный материальный ущерб гражданину.

Вышеприведенные, а также и другие доказательства по делу, надлежащим образом исследованные в судебном заседании, опровергают доводы жалоб о том, что умысла у осужденного на убийство потерпевшей не было, а передача имущества ФИО5 Ишназарову ФИО25 произошла добровольно.

Вместе с тем, в деле имеется явка с повинной Ишназарова ФИО26 которая не была учтена при вынесении приговора.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и, по мнению судебной, коллегии наказание, назначенное, Ишназарову ФИО27 подлежит снижению.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года в отношении Ишназарова ФИО28 изменить: признать явку с повинной смягчающим вину осужденного обстоятельством.

Назначенное наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию – 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: